Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12672 K.2023/327

Çorum 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.02.2008 tarih ve 2007/577 Esas, 2008/84 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında aynı yasanın 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,

kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.03.2010 tarih, 2008/9864 Esas, 2010/4701 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği ve anılan karara yönelik hükümlünün tekerrüre ilişkin fıkranın uygulama koşullarının kalmaması nedeniyle hükümden çıkarılmasına ilişkin talepte bulunduğu ve talebin mahkemenin 14.04.2020 tarihli ek kararı ile kabulüne hükmedildiği ve karara yeniden sanık tarafından yapılan itirazın mahkemenin 02.07.2020 tarihli kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği ve kanun yararına bozma incelemesine konu edildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.04.2021 tarih ve 2021/5650 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarih ve KYB-2021/46856 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarih ve KYB-2021/46856 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Mahkemesince 02/10/2007 tarihinde işlediği suç nedeniyle mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas kabul edilen Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2006 tarihli ve 2004/105 esas, 2006/910 sayılı kararının, uzlaşma nedeniyle anılan Mahkemenin 26/03/2020 tarihli ve 2004/105 esas, 2006/910 sayılı ek kararı ile ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle, inceleme konusu karardaki tekerrür hükümlerinin çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmakla birlikte, her ne kadar bahsedilen kararın tekerrüre esas alınması mümkün değil ise de, adli sicil kaydına göre,

sanığın nitelikli hırsızlık suçundan 3 yıl 10 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 17/10/2004 tarihinde yerine getirilen Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/1997 tarihli ve 1997/1307 esas, 1999/705 sayılı kararının bulunduğu ve söz konusu kararın tekerrüre esas alınmasının mümkün olduğu,

yine tekerrüre esas ilam kararda gösterilmese ya da hatalı gösterilse dahi cezanın mükerrirliğe özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin yeterli olup, tekerrüre esas alınması gereken başkaca ilamın varlığı halinde, bu hususun infaz aşamasında belirlenerek değerlendirilebileceği gözetilmeksizin, itirazın belirtilen nedenlerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Çorum 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.02.2008 tarih ve 2007/577 Esas 2008/84 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında aynı yasanın 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği;

tekerrüre 5237 sayılı Kanun'un 157 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2006 tarih ve 2004/105 Esas, 2006/910 sayılı ilamının esas alındığı ancak mahkemenin 26.03.2020 tarihli ek kararıyla uzlaşma nedeni ile cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. 5237 sayılı Kanun’un, “Suçta tekerrür ve ... tehlikeli suçlular" başlıklı 58 ... maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası;

"... (2)Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,

Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." Şeklinde düzenlenmiştir.

Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2006 tarihli kararının, uzlaşma nedeniyle anılan Mahkemenin 26.03.2020 tarihli ek kararı ile ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınması gereken 3 yıl 10 ay 7 ... hapis cezasına ilişkin bir ilam bulunduğu ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR