Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12707 K.2021/21731

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 14.05.2015 tarihli hükmün, her ne kadar duruşma günleri tebliğ edilmemişse de dosyaya soruşturma aşamasında sunulan 11.07.2013 tarihli vekaletnameye istinaden sanığın müdafii olarak Avukat ...'a 23.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak.

25.06.2015 tarihli dilekçesinde sanık ile aralarında temsil ilişkisinin bulunmadığını bildirmesi üzerine hükmün, sanığın alınan savunmasında beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı, adresten ayrılması nedeniyle iadesi üzerine, bu kez aynı adrese tebligat çıkartılarak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı görülmüş ise de; daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmamasına rağmen, Tebligat Kanunu'nun 35 maddesine göre yapılan tebliğin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı,

tebligat Kanununun 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usallere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Yasanın 35 maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği hususları göz önünde bulundurulmadan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla.

10.03.2014 tarihli celsede kendisine müdafii tayinine gerek olmadan savunma yapacağını beyan eden sanık ...'ye, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip, sanık müdafii tarafından sunulan 25.04.2016 tarihli dilekçeye istinaden yapılan temyize muvafakatinin olup olmadığının sorulması,