Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1271 K.2023/778

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya teşebbüs suçundan sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması için dava açılmıştır.

2. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarih ve 2016/120 Esas, 2016/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; 1. Kenevir tohumu olduğu belirtilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiğine, 2. Sanık hakkında uyuşturucu bulundurma ve kullanma suçu ile ilgili soruşturma veya kovuşturmanın bulunup bulunmadığının araştırılmadığına, 3. Sanığın suç işleme kastıyla hareket etmesi nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olan kardeşi Ç.B.'yi ziyarete geldiği sırada ceza infaz kurumuna girişi esnasında ... görevlilerince üst araması yapılırken kot pantolonun sağ çakmaklık cebinde poşet içerisinde uyuşturu maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

2. 21.01.2016 tarihli tartı tutanağına göre, ele geçen maddenin daralı 5,5 gr olduğu tespit edilmiştir.

3. 21.01.2016 tarihli tutanağa göre;ele geçen maddenin içeriği bilinmediği ve sanığın beyanına göre de kenevir tohumu olduğu belirtilmiştir.

4. Kovuşturma aşamasında dinlenen 21.01.2016 tarihli tutanak tanıkları A.G. ve H.K. sanığın pantolonun ... cebinde madde bulduklarını,olay günü kapalı görüş olduğu için bu maddeyi başkasına vermesinin mümkün olmadığını,tutanağın içeriğinin doğru olduğunu;tutanak tanığı B.K. ise sanığın ceza infaz kurumuna girişinde uyuşturucu madde bulduklarını beyan etmişlerdir.

5. Sanık savunmasında; olay tarihinde giymiş olduğu kot pantolonunun cebinde daha önceden kullanmış olduğu esrar maddesine ait 3-4 adet tohumu ... görevlilerince yapılan aramada bulunduğunu,hakkında uyuşturucu kullanmaktan da kamu davası açıldığını,suç işleme kastıyla hareket etmediğini ve pişman olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.

6, UYAP'... yapılan sorgulamada;sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4875 soruşturma nolu dosyasında 21.01.2016 tarihinde işlendiği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma,kabul etme suçundan soruşturma yürütüldüğü,sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde ise;bu suç yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yönünden; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın başka suçtan hükümlü olan kardeşi Ç.B'yi ziyaret için Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gittiği, kuruma girişi esnasında ... görevlilerince yapılan üst kontrolünde pantolonun çakmaklık cebinde ... poşet içinde daralı 5.5 gr olduğu tespit edilen içeriği bilinmeyen ancak sanığın savunmasına göre kenevir tohumu olduğunu belirttiği maddenin ele geçirildiği somut olayda;

Sanıktan ele geçirilen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda kriminal raporun aldırılmaması,sanığın savunmasında,UYAP kayıtları ve adli sicil kaydında belirtildiği üzere sanık hakkında 21.01.2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4875 Esas sayılı dosyasında soruşturma yürütülmesine rağmen bu soruşturmanın akıbetinin araştırılmaması,... ya da onaylı örneğinin dosya içerisine alınmaması karşısında;

Suça konu maddeye ilişkin kriminal raporun aldırılması ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4875 Esas sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yürütülen soruşturma dosyasının ... ya da onaylı suretinin dosyaya kazandırılmasından sonra ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunun tespit edilmesi halinde sanık hakkında atılı infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya teşebbüs suçunun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir

suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağının öngörüldüğü gözetilerek; sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine sokulan eşyanın uyuşturucu madde olduğu dikkate alınarak bu suçtan tayin olunan ... cezanın TCK' nın 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümle uyarınca artırılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hüküm kurulması,yasaya aykırı olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

V. KARAR