Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12712 K.2022/368

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan ve kanuni süreden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre katılan ...Ş vekili, sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/136 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2015 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 29.05.2012 tarihli kararda sanık hakkında TCK.nın 245/1. ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, TCK.nın 207/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın 6000 TL adli para cezası olduğu ve bu kararın da sadece sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen hükümde ise TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına ve TCK.nın 245/3. ve 43. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nın 245/2. maddesi gereğince kurulan hükmün 8. fıkrasından sonra gelmek "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen cezaların 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına" ve TCK.nın 245/3. maddesi gereğince kurulan hükmün 7. fıkrasından sonra gelmek "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen cezaların 3