Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12813 K.2021/17914

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Aynı gerekçe ile sanık ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin CMK 308/1. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna başvurulması mümkün görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.06.2021 gün ve 2021/407 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 09.09.2019 gün ve 2019/11996 Esas, 2019/10027 Karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden verilen onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

İncelemeye konu Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/501 Esas, 2019/147 Karar sayılı dosyasının konusunu oluşturan hırsızlık suçu ile Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/163 Esas, 2019/68 Karar sayılı davasının konusunun aynı olduğu, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/163 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 01.02.2019 tarihli kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.03.2019 gün ve 2019/671 Esas, 2019/539 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, daha sonra Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesince 26.02.2019 tarihinde aynı suçtan hüküm kurulduğu,

her iki dosyanın konusunun ve taraflarının aynı olması sebebiyle, aynı fiil sebebiyle, aynı sanık hakkında önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer olduğu anlaşılan davanın CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

./..

S/2