İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12897 K.2023/2936

Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/63 Esas, 2014/570 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle…

Esas2021/12897Karar2023/2936Tarih8 Mayıs 2023Okuma6 dk · 1.142 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2021/12897 E., 2023/2936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2023
Mahkemeleri
Konya 3., 8., 9. Asliye Ceza Mahkemeleri
Suç
Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
Karar
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.142 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/63 Esas, 2014/570 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 05.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2013/314 Esas, 2014/134 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 25.04.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarihli ve 2014/136 Esas, 2014/714 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve iftira suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci

fıkrası ve 267 nci maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 19.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli ve 2014/254 Esas, 2014/840 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15 . Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli kararı ile esastan incelenmeksizin süreden red sebebiyle 24.09.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/618 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15 . Ceza Dairesinin 03.04.2018 tarihli kararı ile esastan incelenmeksizin süreden red sebebiyle 03.04.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.04.2021 tarihli ve 2020/14150 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarihli ve KYB-2021/54899 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarihli ve KYB-2021/54899 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“1-Dosyalar kapsamına göre, sanığın 19/02/2013, 28/02/2013 ve 08/03/2013 (3 kez) tarihli eylemleri ile aynı mağdura karşı 5 kez üzerine atılı iftira suçunu işlemesinden dolayı her bir eylem için ayrı ayrı ceza verildiği anlaşılmış ise de, suç tarihlerinin tamamının sanık hakkındaki ilk hukukî kesintiyi oluşturan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarihli ve 2013/314 esas, 2015/134 karar sayılı dosyasında yer alan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2013 tarihli ve 2013/5725 esas sayılı ilk iddianameden önce olması karşısında,

hukukî kesinti oluşturan ilk iddianame tarihine kadarki eylemlerin zincirleme şekilde tek suç oluşturacağı gözetilerek, iftira suçu bakımından birleştirme kararı verilip, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tek bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesinde,

2-Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/136 esas, 2014/714 sayılı kararı yönünden ayrıca yapılan incelemede; sanığın 19/02/2013 tarihli eylemi hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2014 tarihli ve 2014/2472 esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 267 ve 268. maddeleri uyarınca atılı suçtan cezalandırılması talebiyle dava açılmasını müteakip, Mahkemesince yapılan yargılamada iftira suçundan anılan Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği halde, aynı eyleme ilişkin anılan Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca tekrar değerlendirme yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına daha hükmedilmek suretiyle ikinci kez ceza uygulanmasında, isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Sanık hakkında 19.02.2013, 28.02.2013 ve 08.03.2013 (3 kez) tarihli eylemleri ile aynı mağdura karşı 5 kez üzerine atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlemesinden dolayı her bir eylem için ayrı ayrı ceza verildiği anlaşılmıştır.

2. Kanun yararına bozmaya konu mahkeme kararları incelendiğinde;

a. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/63 Esas, 2014/570 Karar sayılı dosyasında suç tarihi; 08.03.2013, İddianame tarihi 02.01.2014 olduğu,

b. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2013/314 Esas, 2014/134 Karar sayılı dosyasında suç tarihi; 08.03.2013, İddianame tarihi 04.04.2013 olduğu,

c. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarihli ve 2014/136 Esas, 2014/714 Karar sayılı dosyasında suç tarihi; 19.02.2013, İddianame tarihi 11.02.2014 olduğu,

d. Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli ve 2014/254 Esas, 2014/840 Karar sayılı dosyasında suç tarihi; 28.02.2013, İddianame tarihi 16.04.2014 olduğu,

e. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/618 Karar sayılı dosyasında suç tarihi; 08.03.2013, İddianame tarihi 23.01.2014 olduğu,

anlaşılmıştır.

3. Yukarıda izah edilen mahkeme kararlarının suç tarihlerinin tamamının hükümlü hakkındaki ilk hukukî kesintiyi oluşturan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/314 Esas, 2015/134 Karar sayılı dosyasında yer alan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2013 tarihli ilk iddianameden önce olması karşısında, hukukî kesinti oluşturan ilk iddianame tarihine kadarki eylemlerin zincirleme şekilde tek suç oluşturacağı gözetilerek,

başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu bakımından birleştirme kararı verilip, sanığın suç kastının yoğunluğu, farklı zamanlardaki eylem sayısı ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek temel cezanın üst sınırına yakın belirlenerek 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle tek bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

4. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/136 Esas, 2014/714 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede ise; sanığın 19.02.2013 tarihli eylemi hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 267 nci ve 268 inci maddeleri uyarınca atılı suçtan cezalandırılması talebiyle dava açılmasını müteakip, Mahkemesince yapılan yargılamada ayrı ayrı, iftira suçundan anılan Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği halde,

aynı eyleme ilişkin anılan Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tekrar değerlendirme yapılarak iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/63 Esas, 2014/570 Karar sayılı kararı ile 18.11.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/618 Karar sayılı kararı, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2013/314 Esas, 2014/134 Karar sayılı kararı ile 24.11.2014 tarihli ve 2014/136 Esas, 2014/714 Karar sayılı kararı, Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli ve 2014/254 Esas, 2014/840 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/12897, K. 2023/2936, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12897
Karar No
2023/2936
Tarih
8 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12928 K.2023/6001
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12937 K.2023/6164
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/12941 K.2023/2931
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12960 K.2023/6002
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12961 K.2023/6003
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12970 K.2023/6187

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.