Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12906 K.2022/4275

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin olay kapsamında eylemler arasındaki bağlantı gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan temyiz incelemesinin sonucu da gözetilerek mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,

2)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurenin daha önce tanımadığı sanık tarafından kolundan tutulmak suretiyle zorla gece vakti, parkın ıssız bir yerine götürüldüğü, mağdurenin aşamalardaki beyanına göre darp edilerek soyulduğu kolluk kuvvetlerinin devriye sırasında sanığın yarı çıplak vaziyette durmasından şüphelenmeleri üzerine yaklaştıklarında mağdurenin ağladığı ve olayın şokunu henüz atlatamadığının kolluk kuvvetlerince gözlemlendiği, dosya kapsamında alınan ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 18.07.2011 tarih ve 2011/187 sayılı ve Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29.04.2013 tarih ve 1781 sayılı raporları kapsamından mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun tespit edilmesi karşısında, mağdurenin rızasının

olmadığı anlaşılmakla TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mağdurenin rızasının kabulüyle beraat kararı verilmesi,