Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12917 K.2021/21883

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında cebir, tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı hüküm kurulurken sonuç cezaların "6 yıl 3 ay" şeklinde yazılması yerine "5 yıl 15 ay" biçiminde yazılması; ayrıca atılı suçtan hüküm kurulurken TCK'nın 109/2-3-b-f maddeleri uygulanarak tespit edilen ceza üzerinden suçun cinsel amaçla işlendiği gerekçesi ile yarı oranında artırım yapılırken CMK'nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’in olayla ilgisi olmadığına, sadece ...’ın isteği ile aracı alıp amcasının evine götürdüğüne; sanık ...’ın mağdur ... ile anlaşarak kaçtıklarına, mağdurun sonradan şikayetçi olduğuna;

sanık ...’in, sanık ...’ın yolda kalması nedeni ile onlara yardım amacıyla aracı ile gittiğine, suç işleme kastı olmadığına, katılan ... vekilinin hükmedilen ceza miktarlarının daha üst sınırdan verilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine,