Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13014 K.2021/22237

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesi tarafından, ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmemesi nedeni ile, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 8.2.2017 tarihli, 2017-283 Esas, 2017-203 Karar sayılı iade kararı verildiği ve bunun üzerine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından; şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde verilen kararın , sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla Tebliğname’de bu nedenle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,