Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13386 K.2021/20710

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın bozma kararı sonrası yapılan yargılamada zihinsel engelli raporu olduğu ve psikolojisinin iyi olmadığını beyan etmesi ile temyiz dilekçesine ek olarak sunmuş olduğu Nazilli Devlet Hastanesinin 23.05.2017 tarih ve 815 numaralı sağlık kurulu raporunda, zihinsel engeli bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı,

5237 sayılı TCK. nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi de atanmak suretiyle hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,