Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13547 K.2021/19710

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 04.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanıklar ..., ... oğlu ..., ve ... oğlu ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe, bilirkişi beyanlarına ve bilirkişi raporlarına göre, sanıkların köylünün ortak kullanımında bulunan meraya tecavüz etttiklerini anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,