Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13602 K.2023/5206

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Pertek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Pertek Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Pertek Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; usul ve esasa uygun olmayan karara itiraz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'un, olay tarihinde saat 22.10 sıralarında cadde üzerinde meydana gelen ateşli silahla yaralama olayında kullanılan ve suç delili olan silahı saklamak suretiyle suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ekspertiz raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ateşli silahla yaralama olayında kullanılan silahı saklamak suretiyle suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu işlediğine yönelik ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, kararın usul ve esasa uygun olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR