Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13628 K.2021/20294

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.09.2021 tarihli ve 8-2016/133960 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 30.06.2021 gün ve 2020/11193 Esas, 2021/17156 Karar sayılı ilamına, 1. bentte sanığın adının ''... yerine ''Ümit Kırtay'' olarak yazılması, 2. bentte ise ilamın 1. bendinde sanık ... hakkında ''sahte banka veya kredi kartı bulundurma'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eleştirilerek onanmasına karar verildiği,

aynı ilamın 2. bendinde ise aynı sanık hakkında ''sahte banka veya kredi kartı bulundurma ile sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama'' suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilerek çelişkiye neden olunduğu gerekçeleriyle 1. bentte yer alan maddi hatanın düzeltilmesi ve 2. bent ile 1. bentte yer alan çelişkinin giderilmesine karar verilmesini talep edilmekle;

Dosya kapsamına göre gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile;

1-Dairemizin 30.06.2021 gün ve 2020/11193 Esas, 2021/17156 Karar sayılı ilamının 1. bendinde yer alan ''sanık ... ...'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''sanık ...'' ibaresinin yazılması suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 5320 sayılı Kanunla değişik 8/1. madde ve fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,

2-Dairemizin 30.06.2021 gün ve 2020/11193 Esas, 2021/17156 Karar sayılı ilamının 2. bendinde sanık ... hakkında bozmaya konu edilen suçun ''sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmü olmasına rağmen yer alan bozma ilamında 1. bentte eleştirilerek