Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13768 K.2021/22648

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun Efeler Belediyesi olduğu anlaşılmakla; Aydın Büyükşehir Belediyesi vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları, mahkemece yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların suça konu İmamköy 265 nolu mera parselini işgal edip kullandıkları anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması yerine suç kastı bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması;

Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu mera parselini kullanmadığını beyan etmesi, ancak hakkında 3091 sayılı Yasa gereği men kararı verilmiş olması karşısında, mahallinde yeniden mahalli bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak sanığın suç tarihinde fiilen kullanmış olduğu yerlerle ne şekilde kullandığı tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunu takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,