Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13806 K.2021/22909

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresince mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kural olarak kart sahibi banka ve kredi kartının usulüne uygun teslim edilememesi halinde ise banka olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve usulüne uygun tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde katılma talebinde bulunmaması nedeni ile katılan sıfatını almayan ... ... ve Kurye Hizmetleri A.Ş.'nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle; müşteki ... ... ve Kurye Hizmetleri A.Ş vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm verilmesi nedeniyle suçtan zarar gören Yapı Kredi Bankası A.Ş'nin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu ve gerekçeli kararın suçtan zarar gören Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen sadece vekaletname sunulmuş olmasının temyiz kanun yoluna başvuru iradesi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından, ve suçtan zarar gören Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilinin usulüne uygun temyiz talebi bulunmadığından bu hususta dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 15.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.