Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14309 K.2021/21289

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'un aynı suçtan dolayı ceza aldığını mükerrer yargılama yapıldığını ve lehine hükümler uygulanması gerektiğine sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna TCK.nın 62. maddesinin ve lehine maddelerin uygulanması gerektiğine katılan vekilinin sanığa verilen cezanın az olduğuna daha fazla alt sınırdan ayrılmak suretiyle cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hak olduğundan bahisle cezanınn 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine ve TCK 50/1 -a maddesi uyarınca sonuç ceza olarak da 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,