Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14346 K.2022/3225

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1) 5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu oluşur.

Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; olay günü fuhuş yapıldığı ihbarı üzerine olay yerindeki bina çevresinde emniyet ekibinin beklediği esnada sanığın binadan çıkması nedeniyle şüpheli olarak yakalandığında üzerinden kimlik çıkmayıp kendisini yeğeni "..." olarak tanıttığı ve mağdur hakkında herhangi bir suç soruşturması yapılmadığı, yalnızca olay tutanağı ve genel muayene adli raporunun tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK.nın 206. maddesinde tanımlanan "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabul ve uygulamaya göre de;

Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında TCK.nın 268/1. yollamasıyla 267/1, 269/1, 62. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının "2 ay" olarak belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,