Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14661 K.2022/438

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2012 tarihli kararı ile sanığın TCK'nun 281/1. madde ve fıkrasına göre 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; denetim süresinde suç işlemesi üzerine 5 ay hapis cezası olarak hükmün açıklandığı ve kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce vasıf yönünden bozulması üzerine mahkemesince 10 ay hapis cezasına hükmedilip CMK.nın 231/11. maddelerine aykırı olarak verilen cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında kurulan hükümde CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,