Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14694 K.2022/11676

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle müracaatla kredi kartı çıkartma ve bu kredi kartını farklı tarihlerde birden fazla kez kulanması eylemlerinin TCK'nın 245/2. ve TCK'nın 245/3, 43/1. maddelerine uyan suçları oluşturduğu cihetle;

Somut olayda; sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak ... Milas Şubesi'ne başvurmak suretiyle mağdur adına kayıtlı olan kredi kartına ek kart çıkarması eyleminin TCK'nın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı üretme suçunu oluşturmasına rağmen Mahkemece TCK'nın 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirildiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Cumhuriyet Savcısının istinaf isteminin Mahkemece TCK'nın 245/1. maddesinde yer alan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık aleyhine olmasına rağmen talebin sanık lehine olduğu belirtilerek sonuç ceza yönünden kazanılmış hak uygulaması yapılması yasaya aykırı olup İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.01.2021 gün ve 2019/3125 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 302. maddesinin (2.) fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,