Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14786 K.2021/21854

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık Hacı Kızıltoprak hakkında verilen hükme yönelik Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahallinde İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık ve Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılan maliye hazinesi vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan hazine yararına,sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,