Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14848 K.2022/4855

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi, tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklar marifetiyle keşif yapılıp, tapunun mahalline uygulanarak suç tarihinde sanığın köye ait ya da tahsis edilmiş mera niteliğindeki yaylaya tecavüzünün bulunup bulunmadığı ve suça konu binanın niteliği, kalıcı yapı olup olmadığı, Mera Kanununun 20. maddesinde yazılı yerlerden olup olmadığı saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı biçimde eksik araştırmayla hüküm kurulması,

2) Kabul ve uygulamaya göre;

a) Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.08.2012 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 06.09.2010 olarak yazılması,

b) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,