İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14887 K.2021/20717

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/10-847 Esas 2016/128 sayılı kararında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci…

Esas2021/14887Karar2021/20717Tarih10 Kasım 2021Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2021/14887 E., 2021/20717 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/10-847 Esas 2016/128 sayılı kararında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin ceza belirlenmelidir.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında sırasıyla 24.03.2014 ve 25.03.2014 günleri işlediği hırsızlık suçlarından yakalandığı sırada akrabası olan mağdur ...(Çoksöyler)'nin kimlik bilgilerini kolluk görevlilerine bildirdiği,

mağdur hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından soruşturma yürütülüp sırasıyla İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/284 Esas, 2014/352 Karar sayılı ve İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/239 Esas, 2014/694 Karar sayılı dava dosyalarında kamu davası açıldığı ve yargılama sonunda mahkumiyet kararları verildiği ve bu kararların kesinleştiği,

ancak bu suçların mağdurun kimlik bilgilerini kullanan sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi talepleri üzerine önceki verilen hükümlerin iptali ile mağdur hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararları verildiği,

UYAP sisteminden yapılan sorgulama ve sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde;sanığın olay tarihlerinden yaklaşık bir hafta önce 18.03.2014'te nitelikli hırsızlık suçundan yapılan soruşturma sırasında yakalandığında, ardından bu suçtan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/291 Esas, 2015/544 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada gerçek kimliğinin tespit edildiği, mağdur hakkında beraat kararı verilerek sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,

bunun üzerine Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/187 Esas, 2016/593 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararların istinaf kanun yoluna başvurulmadan 09.12.2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın işbu yargılamaya konu eylemlerinin 24.03.2014 ile 25.03.2014 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın nitelikli hırsızlık suçlarından yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması şeklinde her üç eyleminde bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu anlaşılmakla; zincirleme suç hükümleri uygulanarak belirlenecek sonuç cezadan Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/187 Esas, 2016/593 Karar sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira''olarak yazılması Kabule göre de; 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/14887, K. 2021/20717, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2021/14887
Karar No
2021/20717
Tarih
10 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14888 K.2021/18860
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14895 K.2021/20994
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14902 K.2021/8340
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/14906 K.2021/11714
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14907 K.2021/19966
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14908 K.2021/9110

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.