Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14909 K.2022/5179

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kayden 27.05.1998 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ile anne babasının dairemiz bozma ilamı sonrasında talimatla alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmayıp katılan sıfatlarının bulunmaması karşısında; mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur ... (...) ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemiz bozma ilamına uyulmak suretiyle kişi özgürlüğünü kısıtlama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.01.2013 tarih ve 2013/3184 Esas numaralı iddianamesinde suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı tek bir hürriyeti tehdit eyleminden bahsedildiği, ikinci bir eyleme ilişkin anlatımın olmadığı, 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği;

iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurun hürriyetini birden fazla kez kısıtladığına dair 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu her ne kadar suça sürüklenen çocuk beyanında mağdure ile birden fazla rızası ile cinsel ilişkide bulunduğunu savunmuş ise de, mağdurenin suça sürüklenen çocuk ile bir kez zorla ilişkide bulunduğunu beyan etmiş olması, Dairemizin ise bu ilişkinin rızaen bir kez