KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/14912 E., 2022/2144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in 26.02.2018 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve sanığa gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz etmediği halde, sanığın soruşturma aşamasında atanan müdafii olan Avukat ...'in, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği dikkate alındığında, temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca Avukat ...'in temyiz isteminin REDDİNE,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/14912, K. 2022/2144, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama