Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15256 K.2022/14287

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafii tarafından sunulan 11.03.2015 tarihli dilekçede, bu davanın müştekisi ... hakkında ...’nın şikayeti üzerine soruşturma yapılarak dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, .... Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/216 sayılı dosyada yargılamanın sürdüğü belirtilmiş olmakla, ilgili dosya UYAP kayıtlarından araştırıldığında,... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... Karar sayılı dosyasında, katılanlar Sefa ve Arif Karakaya’nın “....

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bu davaya da konu aynı senedi” Osman Altınbüker’e aralarındaki araç kiralama sözleşmesi uyarınca boş olarak verdikleri, ...’in de senedi ...’e verdiği,...’nın da senedi 420.000 TL meblağlı olarak doldurup icra takibi yaptığı, ... ve ... hakkında düzenledikleri bu sahte senedi icraya koyarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmakla,

İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda sanığın eyleminin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen şikayet hakkı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,