Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15498 K.2023/5801

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli kararıyla, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli kararının, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanması zorunluluğu bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında "yargılamada hedef süre uygulaması getirilmiş olmakla bu aşamada bu usulün uygulanmasının yargılamayı uzatacağı ve usul ekonomisine uygun olmayacağı" gerekçesiyle basit yargılama usulünün Esas No : 2021/15498

uygulanmamasına karar verilerek; 24.06.2021 tarihli kararıyla hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilerek tahliye edilen sanığın, denetimli serbestlik tedbirlerine uymaması üzerine kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği, daha sonra yakalanarak cezaevine teslim edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Dosya kapsamında yer alan, Bursa 1. İnfaz Hakimliğine ait kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı ve tebliğ mazbatası, sanığın ikrara dönük savunması dikkate alındığında, üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, lehe hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

4.Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin sekizinci fıkrası yollamasıyla 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiş ise de bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasına "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,