Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15529 K.2022/84

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin eksik inceleme ve araştırmaya, suçun unsurlarının oluşmadığına ve savunma haklarının kısıtlandığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.01.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesinin değişiklik gerekçesinde (gerekçenin 23. maddesinde) yer alan; ‘‘...Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra dosya kapsamı itibariyle yargılamaya konu olayların karmaşık olup olmaması, çözümünde hukuki olgusal herhangi bir sorunla karşılaşılıp karşılaşılmaması, tanık dinlemenin, keşif yapmanın ya da bilirkişi raporu almanın zorunlu olup olmaması gibi hususlar değerlendirilerek, basit yargılama

usulünün uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilecektir.’’ ifadesi karşısında, değişiklik gerekçesinde belirtilen veya benzeri gerekçelerle basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ve Dairemizin bozma kararını etkisiz kılacak biçimde basit yargılama usulünün uygulanması yönünden bir karar vermeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdiğinden sayın çoğunluğun onama kararına iştirak edilmemiştir.10.01.2022