Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15727 K.2022/16129

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar birlikte iken katılan ...’i bir araç içerisinde iki erkekle birlikte gördüklerini, şahısların eşcinsel ilişki içinde olduklarını iddia ederek, imam-hatip olarak görev yapan katılan ...’i çalıştığı ...

İl Müftülüğüne şikayet ettikleri, sanıkların şikayeti üzerine katılan ... hakkında yapılan idari soruşturma sonunda iddia edilen olayların sübuta ermediği gerekçesi ile işlem yapılmasına yer olmadığına karar verildiği şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ...’in sanık ...'in dayısının oğlu olduğu ve aralarında dedelerinden kalma miras konusunda sorunlar bulunduğu, olaya konu mobese kamera kayıtlarında araçta bulunan katılan ... ile yanındaki tanıklar .... arasında sanıkların iddia ettikleri gibi bir olaya ilişkin görüntünün tespit edilemediği,

tanıklar ...’in aşamalardaki beyanlarında sanıkların iddialarını kabul etmedikleri anlaşılmakla, sanıkların iddialarının maddi vakıalara dayanmadığı, aralarındaki husumetinde etkisiyle sanıkların yetkili makama şikayette bulunarak, katılan ...’in işlemediğini bildikleri halde, hakkında idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçunu işledikleri gözetilmeden, sanıkların TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,