Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15758 K.2021/22357

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle , katılan bakanlık vekilinin ilk derece mahkemesinde usulüne uygun katılma talebinde bulunduğu ve katılmasına karar verildiği, bu bağlamda verilen hükümleri temyiz etme hakkı olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ve müdafinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-b maddesi uyarınca, İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

2)Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas- 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan bakanlık vekilinin hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan bakanlık vekilinin; sanığın

çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı üst hadden, takdiri indirim hükmü uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

3)Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 282/1-f maddesindeki “sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde, davete rağmen duruşmaya katılmayan sanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek, sadece müdafisinin savunması ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması

Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın, müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2018/1088 Esas 2018/1396 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,