Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15773 K.2022/7436

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...'ye adına mağdurlar ..., Garanti Bankası A.Ş ile Türkiye İş Bankası'na ait 3 kez kredi kartı çıkartma talebinde bulunup bu taleplerin reddedilmesi eylemleri nedeniyle banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... Bank A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdurlar ...,Garanti Bankası A.Ş ile Türkiye İş Bankası'na kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla HSBC A.Ş vekilinin temyiz isteminin, katılan ...Ş'nin taraf sıfatının bulunmaması, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında katılan ...'ye adına mağdurlar ..., Garanti Bankası A.Ş ile Türkiye İş Bankası'na ait 3 kez kredi kartı çıkartma talebinde bulunup bu taleplerin reddedilmesi eylemleri nedeniyle banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçundan verilen beraat ve katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... Bank A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdurlar ..., Garanti Bankası A.Ş ile Türkiye İş Bankası'na karşı kurulan hükümlere ve katılan ...'ye yönelik kurulan hükme katılan sıfatıyla HSBC A.Ş vekilinin temyiz isteminin, katılan ...Ş'nin

./....

S/2

taraf sıfatının bulunmaması, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve mağdur ... adına katılan ...Ş'den kredi kartı çıkartma taleplerinin reddedilmesi eylemleri nedeniyle banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs,katılan ...'ye yönelik banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, mağdurlar ... ve ... adına katılan ...Ş'den kredi kartları çıkartıp kullanma eylemi nedeniyle banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın adına kayıtlı telefon hattına bağlı internet bağlantısının kullanılması dışında sanık ... ile iştirak halinde hareket ettiğine ve atılı suçları işlediğine dair somut, kesin ve inandırıcı delil olmaması, Mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki A-1 paragrafının a,b ve c alt bentlerinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...Ş vekilinin eksik araştırmaya ve suçların sabit olduğuna,beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında katılan ... ve ... adına katılan ...Ş'den kredi kartı çıkartıp kullanma eylemi nedeniyle banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...Ş vekilinin eksik araştırmaya ve suçların sabit olduğuna,beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

5-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve mağdur ... adına katılan ...Ş'den kredi kartı çıkartma taleplerinin reddedilmesi eylemleri nedeniyle banka veya kredi kartının

../....

S/3

kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nın 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan gerçek kişilere ait kimlik bilgilerini kullanarak katılan ...

Bank'a ikametlerinde kullandıkları internet bağlantısını sağlayan ve tespit edilen IP numaraları üzerinden başvurarak kredi kartları talebinde bulunduğu, bankaca yapılan kontrolde ve katılanın aile bireyi olan ...'nin ve katılan ...'in banka görevlilerince aranması üzerine kredi kartı başvurusunda bulunan kişinin katılanlar olmadığı anlaşılan somut olayda, katılan banka tarafından sanığın talebi doğrultusunda katılanlar adına herhangi bir kredi kartının düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin zincirleme şekilde 5464 sayılı Yasa'nın 37/2,43/1 maddelerine aykırılık suçunu oluşturduğu ve bu suç kapsamında cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmiş ise de;

Sanığın işlediği suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

6-Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın işlediği suçun yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.07.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak .../....

S/4

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 7-Sanık ... hakkında katılan ... adına katılan ...Ş'den kredi kartı çıkartma talebinin reddedilmesi üzerine ek kredi kartı çıkartıp kullanması nedeniyle sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve katılan ...Ş vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu,

sahte olarak üretilen kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle, sanığın, katılan ...'ye ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle internet üzerinden müracaatla ek kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını değişik zamanlarda kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2 ve 245/3,43 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,