Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1582 K.2023/652

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 ... maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz isteği; suç tarihine göre uyuşturucu kullananlara AMATEM tedavi merkezinde tedavi uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, verilen cezanın bozulması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ...'un temyiz isteği; yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine, kusurunun bulunmadığına, lehe olan indirimlerin yeterli uygulanmadığına, verilen cezanın ertelenebileceğine, resen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ...'ın temyiz isteği; sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. 5. Sanık ...'in temyiz isteği; sübuta, verilen cezanın haksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanıkların, idrar örnekleri üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu madde bulgularına rastlandığı, bu şekilde sanıkların infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

2. Sanıklara ait idrar örnekleri üzerinde yaptırılan tahliller sonucunda ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce tanzim edilen hasta sonuç raporlarında Cannabinoid (THC) maddesi değerlerinin pozitif çıktığının belirlendiği anlaşılmıştır.

3. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen 05.07.2013 tarihli uzmanlık raporunda da inceleme konusu ... renkli bitki parçalarının uyuşturucu maddelerden THC (Tetrahidrocannabinol) ihtiva eden ve esrar elde edilmesinde kullanılan hint keneviri bitki parçaları olduğunun, net ağırlığı 2 gr. gelen inceleme konusundan ortalama %10 oranında olmak üzere net 0,2 gr. esrar elde edilebileceğinin ve inceleme konusu pet şişede uyuşturucu maddelerden esrar bulaşıkları bulunduğu belirtilmiştir.

4. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 22.12.2015 tarih ve 863 ve 865 sayılı yazılarda sanıklar ... ve ...' ın dosyasının tetkikinde kullandığı ilaçların okunaklı bir listesi gönderilmeden değerlendirme yapılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

5. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 22.12.2015 tarih ve 864 sayılı yazılarında; sanık ...'in kullanmış olduğu ilaçların THC testinde yanlış pozitifliğe neden olmasının beklenmediği bildirilmiştir.

6. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 28.04.2015 tarih ve 277 sayılı yazılarında; sanık ...'ın kullanmış olduğu ilaçların THC testinde yanlış pozitifliğe neden olmasının beklenmediği bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

5237 sayılı Kanun' un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağının öngörüldüğü gözetilerek; sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine sokulan eşyanın uyuşturucu madde olduğu dikkate alınarak bu suçtan tayin olunan ... cezanın 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

... Açık Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince tutulan tutanaklar, hastane raporu, kriminal uzmanlık raporu, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, hükümlü olarak bulundukları ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda suç tarihinde D-13 numaralı odasında yapılan kısmi aramada temyiz dışı sanık İ.C.'ye ait dolapta esrar maddesine benzer, ... renkli sigara tütününe karıştırılmış bir miktar madde ve esrar içmeye yarayan plastik su şişesinden yapılmış düzenek bulunması üzerine diğer sanıkların idrar örnekleri üzerinde yaptırılan tahliller sonucu uyuşturucu madde bulgularına ulaşıldığı, sanıkların ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan uyuşturucu maddeyi kullandıklarının anlaşılması karşısında mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar ... ve ...' in temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, cezaevinde uyuşturucu madde kullanmadıklarını beyan ..., kullandıkları ilaçlardan kaynaklı tahlil sonuçlarının pozitif çıkmış olabileceğini savunmaları, sanıkların kullandıkları ilaçların tahlil sonucunu etkileyip etkilemeyeceği konusunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden istenilen raporlarda sanıkların kullandıkları ilaçların okunaklı bir listesi gönderilmeden değerlendirme yapılamadığı şeklinde cevap verildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların hangi ilaçları kullandıklarının açıkça bildirilerek, belirtilen eksikliğin giderilmesi ve alınacak rapora göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun' un 196 ıncı maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden,

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarih ve 2014/247 Esas, 2016/891 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarih ve 2014/247 Esas, 2016/891 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,