Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15862 K.2022/1166

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f),

(g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı yasanın 303/1-a bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse''şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince duruşma açılmasının zorunlu olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma ve kovuşturma evresine ait evrakların tamamının aslı veya onaylı sureti dosyaya getirtilmeden, dosya içerisinde bulunan fotokopi bir kısım belgeler ile yetinilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 11.11.2020 gün, 2016/4299 Esas, 2020/4911 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile mahallinde değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmekle, dosyaya ilişkin evrakların tamamı getirtildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulen kesinleşip kesinleşmediği ve açıklama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,