Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15894 K.2023/5911

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelsinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Fethiye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme suçunda, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası,167 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesini altıncı fıkrası uyarınca 2 ... 15 gün hapis cezası ve 20 TL adli

para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Fethiye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/665 Esas sayılı dosyasından yapılan ihbar üzerine hüküm Fethiye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2018 tarihli kararı ile açıklanmış, sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 167 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 2 ... 15 gün hapis cezası ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesi, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar vererek 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanığın ... olmayan yere tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, Hükmün Düzeltilerek İsitinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilk derece mahkemesince yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre sanığın, suça konu olan taşınmaza 234.18 metrekare tecavüz ettiğinin tespit edildiğinin bildirildiğine, sanığın tecavüzünün devam ettiğine, suçun ... olup sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

1. Dava konusu olay sanık ile katılanın kardeş olup annelerinden kalan 4.800 metrekarelik arazinin anneleri tarafından kardeşleri arasından paylaştırıldığı, tapularının çıktığı, sanığın arazi paylaşılmadan önce katılana düşen kısım üzerinde işyeri açtığı, paylaşım yapıldıktan sonra katılanın sanıktan söz konusu işyerini kaldırmasını istemesine karşın işyerini kaldırmayarak işgalde bulunduğu iddiasına ilişkindir.

2. Suça konu taşınmazın 148 Ada 50 numaralı parsel olup katılan adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

3. Mahkemece yapılan keşif soncu alınan bilirkişi raporunda sanığın katılanın parseline 234.18 metrekare tecavüz ettiğini bildirmiştir.

4. İlk derece mahkemesi,yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre sanığa ait ev ve işletmenin 234 metrekarelik kısmının katılanın tapulu yerinde kaldığının anlaşıldığı, söz konusu yerde bulunan sanığa ait ev ve işletmenin alınan bilirkişi raporuna göre eski tarihli olup yerin tapusunun katılana devrinden önce yapıldığı ... ise de sanığın söz konusu ... ve işletmenin bir kısmının katılanın tapulu yerinde kaldığını bilmesine rağmen hukuk mahkemelerinde tapu iptal davası açmadığı, tecavüzüne son vermediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi "Dava konusu taşınmazın mülkiyetinin katılan ve sanığın annesi ... adına kayıtlı olduğu, bu taşınmazın yaklaşık 20 yıl önce sağlığında Esas No : 2021/15894

Meryem'in eşi, sanık ve katılanın babası tarafından 4 oğlu arasında fiilen paylaştırıldığı, sanığın kendisine düşen bölüm üzerine 1994 yılında bina inşaa ettiği, 2011 yılında ise tapu maliki Meryem tarafından bahse konu taşınmazın resmi olarak pay ve devredildiği, sanığın yaptığı binanın katılana isabet eden kısma (148 ada 50 parsel) 234,18 m2 tecavüzlü olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/177 esas sayılı dosyasına konu davanın bulunduğu, bu haliyle 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu" gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasını (a) bendinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f),

(g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan ... bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık savunması katılan ve tanık beyanları tapu kayıtları yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanığa ait ev ve işletmenin 234 metrekaresinin katılan adına tapuda kayıtlı olan suça konu taşınmaz üzerinde bulunduğu, sanığın bu hususu bilmesine karşın tecavüzüne son vermediği,taraflar arasında suça konu yer bakımından herhangi bir hukuki bir ilişkinin bulunmadığı anlaşılmakla ... Bölge Adliye mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR