Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15948 K.2022/1013

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 286/2-a maddesinde ise, ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının,'' temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin, sanık ve müdafinin temyiz isteminin CMK'nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın iddianın asılsız olduğuna, mağdurun babasından korktuğu için bu şekilde bir iddiada bulunduğuna, beraatini talep ettiğine, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının