Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16064 K.2023/766

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.05.2019 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)

297 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkras ve 58 ... maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve son bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan, 27.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu kabul edilip, hüküm kaldırılarak yerine "Sanık ...'in atılı İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokmak Suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenip hüküm düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanığın temyiz talebi bakımından hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin reddine, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bakımından 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı Kanun'un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kurulan hükmün aynı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz istemi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak kalan sanığın açık görüş için ziyarete çıkmadan önce yapılan üst aramasında kırbaç olarak nitelendirilen aletin bulunması nedeniyle infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanığın üst aramasında ele geçirilen alete ilişkin ilk derece mahkemesince alınan 09.01.2019 tarih ve 191/9 sayılı bilirkişi raporuna göre, söz konusu aletin 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının f bendinin üçüncü bölümünde belirtilen silahlar kapsamında kaldığının belirtildiği görülmüştür.

2.Sanığın üst aramasında suça konu aletin ele geçirilmesine ilişkin infaz koruma memurları tarafından 19.06.2018 tarihli tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.

3.Sanığın üst aramasında suça konu aletin bulunması nedeniyle ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından sanık hakkında 1 ay süreyle bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma disiplin cezası verildiği anlaşılmıştır.

4.Sanık hakkında, ilk derece mahkemesince atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanık

hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Bölge adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşıldığından, sanığın, hükmün gerekçesine yönelik olmayan, kendisi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebinde hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2022 tarih ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fikrasının (a), (c), (d), (e), (f),

(g) ve (h) bentlerinde yer ... ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde "Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse" şeklinde yer ... düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Olay tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalan sanık ...'in açık görüş için ziyarete çıkarılmadan önce yapılan üst aramasında ele geçirilen ve 09.01.2019 tarih ve 191/9 sayılı bilirkişi raporuna göre; ..., ... ve kırmızı boncuk örme işlemeli ve karşı tarafa zarar verebilecek yapıda olan aletin, 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının f bendinin üçüncü bölümünde belirtilen silahlar kapsamında olduğu belirlenmesine göre, sanığın sübut bulan eyleminden 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünde iki numaralı bentte açıklanan nedenle, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünde iki numaralı bentte açıklanan nedenle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2019/570 Esas, 2019/1276 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,