Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16076 K.2022/281

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge Adliye Mahemesince verilen hüküm; temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanığın tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki TEMYİZ İSTEMİNİN 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın, sanık hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,