Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1611 K.2023/150

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hassa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2015 tarihli ve 2015/260 iddianame numarasi ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli hükmü ile sanık hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın 155 hattını arayarak ... olarak yakalanan ve imhası gerçekleştirilmesi gereken sigaraları, imha işleminde görevli ... Astsubay'ın ... Restoran'ın sahibi olan şahsa verdiğini

ihbar ettiği, yapılan soruşturma sonucunda katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve sanığın gerçekte işlenmediğini bildiği halde ihbarda bulunmak suretiyle katılana karşı iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 03.04.2015 tarihinde ihbar tutanağı, ses kaydı ve çözüm tutanağına göre sanığın ".... Restorantta bir dolu minibüs, pikap var. Yukarıda asker sigara yakıyor,... rütbeli sigaraları ... ...'lara veriyor. Bir minibüs dolusu, 06 plakalı minibüsten sen söyle o ... Restorantın evinde şu an, ..., burda astsubay yakıyo 700-800 karton da verdi işte oradaki şeye, adını sen söyle bu ... ... ver ya ... Restoran... Telsizden anons geç şu an ... ...'ların evinin altında 700-800 karton. ... Astsubay yakanların hepsi ortak mı çalışıyor ne. Hükümet sigara yakalıyor, gidip satıyor bunlar ..." şeklinde ihbar da bulunduğunun tespit edildiği,

3. Dosya içerisinde bulunan 3 adet Cd görüntüsünün Hassa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/255, 258 ve 259 sayılı soruşturma dosyaları kapsamında yakalanmış olan ... sigaraların olay günü ... ... Karakolu görevlileri tarafından imha görüntüleri olduğu,

4. Dosya içerisinde bulunan 11.05.2015 tarihli bilirkişi raporu ile Cd görüntülerinin çözümünün yapıldığı rapora göre ise “...görüntülerin izlenmesinde ilk olarak imha edilecek sigaralar ile ilgili bilgilerin okunduğu, sigaraların kartonlar halinde yere dökülmüş vaziyette olduğu, bir ... görevlisi tarafından üzerine benzin dökülerek yakıldığı, sigaraların devamlı suretle yandığı, ara sıra ... görevlileri tarafından karıştırıldığı, ara ara konuşmaların olduğu, "bir karton atsana ordan" diye bir sesin geldiği fakat şahsın görülmediği, ayrıca sigara verildiğinin de görülmediği” tespit edildiği,

5. Tanıklar Ö.Y.D., İ.E.A., H.Ö., F.S. beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu ve tanıkların sigaraların imha edildiğini, tanık Ö.Y.D ise ayrıca beyanında sanığın katılandan imha edilen sigaralardan istediğini kabul edilmemesi üzerine tartıştıklarını, soruşturmada beyanı alınan tanık A.Ç. ise “sigara imhası yapılan yerin yakınında sanığı gördüğünü, orada ne yaptığını sorduğunu, 'ben onlardan sigara istedim, onlar da bana sigara vermediler, onlarla görüşeceğiz' dediğini” beyan ettikleri,

6. 03.04.2015 tarihli arama tutanağında, ... Restorantta ve restoran sahibi ... ...'in ikametinde arama yapıldığı ancak herhangi bir ... sigaraya rastlanılmadığı hususlarının tespit edildiği,

7. Katılan hakkında Hassa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2015 tarihli ve 2015/265 soruşturma numarasi ile görevi kötüye kullanma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İftira suçu için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Somut olayda: Tüm dava dosyası kapsamına göre sanığın olay günü Hassa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/255, 258 ve 259 sayılı soruşturma dosyaları kapsamında yakalanmış olan ... sigaraların ... Karakolu görevlileri tarafından yakılarak imha edildiğini görmesi üzerine katılan astsubay ... ...'dan sigara talep ettiği ancak talebinin geri çevrilmesi üzerine katılan ile tartışarak olay yerinden ayrıldığı ve katılan hakkında 155 hattını arayarak ... sigaralarının yakmak yerine ...

Restoran sahibine verdiği ihbarında bulunduğu ancak katılan hakkında yapılan soruşturma da dinlenen tanık beyanları, arama tutanağı, bilirkişi raporu ile ... sigaraların yakılmasına ilişkin olay yeri görüntüleri birlikte değerlendirildiğine sanığın katılana yönelik gerçekte işlenmediğini bildiği halde ihbarda bulunmak suretiyle katılan hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma başlatılmasına

neden olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'nun 267 nci maddesi birinci fıkrası gereğince iftira suçundan cezalandırılması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR