Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16151 K.2022/599

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının, ayrı bir esas üzerinden incelenerek esastan reddine karar verilmesi nedeniyle sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, Sanık müdafinin, hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında en üst hadden ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin sanığın mağdureyi zorla kaçırmadığına, sanık savunmalarının dikkate alınmadığına, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, diğer sanık savunmaları ve tanık beyanlarının savunmayı doğruladığına,

şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi