Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16281 K.2022/1319

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun işlendiğine, şiddet kullanıldığına dair delil bulunmadığına, katılan vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik incelemeye dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, olayda bıçak kullanılmadığı halde fazla ceza verildiğine, sanık hakkında indirim maddesi uygulanırken azami hadden uygulama yapılması gerektiğine katılan vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin,

lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik incelemeye dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1.