Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16357 K.2022/679

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CGK.nın 2015//8-83 Esas - 2015/391 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 6360 sayılı Kanun, köy merasına tecavüz suçunun düzenlendiği TCK.nın 154/2. maddesi ile bütünleyici bir ilişki içinde bulunmadığı gibi maddede herhangi bir değişikliğe ya da maddenin yürürlükten kaldırılmasına dair bir hüküm de içermediği gözetildiğinde, somut olayda dosya kapsamına göre sanığın suça konu 118 ada 43 parsel mera vasfı ile tapuda kayıtlı taşınmazı hayvan ağılı olarak kullandığı anlaşılmakla hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. ve 307. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesince tayin olunan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.