Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16378 K.2022/12097

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 06.12.2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ancak 5271 sayılı CMK.nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe sunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta, atılı suçla ilgisi bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden,