Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16506 K.2022/15619

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Müşteki ...'ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Mülkiyeti hazineye ait taşınmaza yönelik tecavüz eylemlerinden kaynaklı 3091 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Cumhuriyet Savcısı ile şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen