Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16536 K.2022/2834

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin 15.10.2020 tarihinde, verilen hükmü temyiz etmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun, 25.11.2020 tarihli dilekçesi ile sadece cezasının onanmasını istediği, kanun yolundan vazgeçtiğine dair bir talebinin olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun gerçek anlamda kanun yolundan feragat etmediği kabul edilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/2. maddesinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık suçunun tarihine kadar geçen 1 yıl 7 ay 19 gün günlük durma süresi de nazara alındığında, zaman aşımını son kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 12.06.2007 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasına ilişkin karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi