Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16550 K.2022/391

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL adli para cezasının 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 298 maddesi gereğince REDDİ,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafinin, somut bir gerekçe olmadığı, tanık ... ile aralarında husumet bulunduğu, eksik inceleme yapıldığı, somut delil bulunmadığı, hukuki nitelendirmede hata yapıldığı, sanıklar ... ve ... müdafinin, kesin somut bir delil bulunmadığı, delillerin takdiri ve değerlendirmesinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe