Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16560 K.2022/19392

Gereği görüşülüp düşünüldü:

06.06.2016 tarihinde sanık ...'e tebliğ edilen kararda temyiz süresinin başlangıcı için tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanılması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, bilinen en son adresine çıkartılan tebligat yerine mernis adresine 06.06.2016 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu cihetle; sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan verilen ek kararın temyizinin incelemesinde;

Tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2-Sanık ... ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ...'ın aynı davada yargılandığı yaralama suçundan mahkumiyet kararı aldığı sanık ... ise aynı davada yargılandığı 6136 sayılı kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı aldığı anlaşılmakla vekalet ücretinin temyiz talebine ilişkin olması ve yargılamanın bölünmezliği ilkesi gereğince yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıklar müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

CMK.nın 251/8. maddesinde yer alan "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz" düzenlemesi gereği tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ... müdafinin, suçun işlenmediğine ve sanık ...'in lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

5-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,