Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1659 K.2023/588

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2016 tarihli iddianamesiyle infaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi, 58 ... maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın Esas No : 2021/1659

mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, emanette kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın hukuksuz olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, ... izinden dönen sanığın ceza infaz kurumuna girerken yapılan üst aramasında bir adet yan keski diye tabir edilen pense ve üç adet ... ... ... hap bulunduğu iddiasına ilişkindir.

2. ... Açık Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince tutulan 27.10.2015 tarihli tutanakta, ... izinden dönen sanığın üst aramasında montunun iç cebinden bir adet yan keski ve pantolonunun bozuk para cebinden ise üç adet hap çıktığının tespit edilmiş olduğu görülmüştür.

3. Sap kısmı ... ve siyah ... olan yan keski diye tabir edilen pensenin adli emanetin 2016/17 sırasında kayıtlı olduğu görülmüştür.

4. Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 17.11.2015 tarihli raporda, sanığın üzerinden ele geçirilen hapların biperiden etken maddesi ihtiva ettiği tespit edilmiştir.

5. Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 25.11.2015 tarihli raporda, sanığa ait kanda yapılan incelemede, esrar metabolidi bulunduğunun tespit edildiği görülmüştür.

6. ... İlçe Devlet Hastanesinin 30.11.2015 tarihli yazısında, Biperiden etken maddesi içeren ilaçların ... reçete ile verilen ilaçlardan olduğunun belirtildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamı, 27.10.2015 tarihli tutanak içeriği, tutanak tanıkları M.U. ve N.G.'nin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, infaz kurumu veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın kararın hukuksuz olduğuna yönelik ve sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR