Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16615 K.2022/19921

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen kararda tekerrüre esas alınan ilam hatalı olarak gösterilmiş ise de; sabıka kaydındaki en ağır cezayı içeren ilamın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde konuşmak üzere katılan ile buluşan sanık Alparslan'ın, katılanın sevk ve idaresinde bulunan aracı yol kenarında durdurmasını istediği, bir süre sonra diğer sanıkların başka bir araçla yanlarına giderek, katılanı adli muayene raporunda tespit edildiği şekilde yaraladıktan sonra kendi aracına zorla bindirip tanık Mustafa'nın evine götürdükleri olayda, sanıkların katılanı alıkoymadan önce yol kenarında darp ettikten sonra tanık Mustafa'nın evine götürerek alıkoydukları ve katılanın soruşturma başlamadan evvel kendiliğinden bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,