Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17090 K.2024/5106

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, Sanık hakkında daha önce örgüt üyeliğinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, keşif yapılmadığına, sanığın hakkında örgüt üyeliğinden yapılan yargılama sırasında mühimmatları bıraktığı yeri bildirdiğine, ele geçen silah ve mühimmatın örgüt üyeliğinin bir parçası olduğuna, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Dava konusu olay; jandarma özel harekat görevlileri tarafından yapılan arama tarama faaliyetleri sırasında, PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarına ait olduğu değerlendirilen 2 adet kaleşnikof tüfek, 2 adet parçalanmış not defteri, 3 adet el bombası, 5 adet kaleşnikof tüfeğe ait şarjör ve 2 adet örgütsel kimlik ele geçirildiği, ele geçirilen kimlikteki bilgilerin daha önce örgütten kaçarak etkin pişmanlıkta bulunması nedeniyle hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık ...'e ait olduğu, sanığın suça konu mühimmatların kendisine ait olduğunu kabul ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,

1. Sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılan silah niteliğindeki kaleşnikof tüfekleri taşıması veya bulundurması silahlı örgüte üye olma fiilinden bağımsız ayrı bir eylem olup, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun bir unsuru olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz yargılamasına konu hükmün mükerrer olduğu yönündeki temyiz itirazı reddedilmiştir.

2. Sanığın ikrar içeren savunmaları, ekspertiz raporları, tutanaklar ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın atılı suçu işlediğine dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hüküm yönünden,

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2020/554 Esas, 2020/606 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,