Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17161 K.2022/1900

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafii her ne kadar temyiz dilekçesinde "yaralama" suçuna yönelik olarak da temyiz ettiğini belirtmiş ise de, ilk derece mahkemesince yaralama suçundan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verildiği ve itiraza tabi olan bu karar için, itiraz merci olan İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince 11.07.2018 tarihli kararla itirazın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu suça ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince bir inceleme yapılmadığı; yine sanık ... hakkında da yaralama suçundan doğrudan tayin edilen para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını inceleyen itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, yaralama suçlarına ilişkin dosyanın incelenmeksizin iadesine,

1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu,