KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/17415 E., 2022/2182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteninin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek bu sebebe hasren yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303 maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının son kısmına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1700 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak davada kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün 303/1, 302. maddeleri uyarınca düzeltilmek suretiyle ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/17415, K. 2022/2182, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama